非科学的とかじゃないわな。
2008年 01月 22日
そもそも霊視って、
あるのかないのか(可能か不可能か)、
証明する術がないわけで。
chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)---
“江原スピリチュアル”でフジに意見書 BPO
www.iza.ne.jp/news/newsarticle/business/media/117121/
委員会では「一方的に出演させた女性の生活状況を
十分な裏付けも取らずにおとしめた。
スピリチュアルといった非科学的なカウンセリングを
押しつけていいのか。自省を促したい」
との意見書をまとめ、同局あてに通知した。
chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)---
スピリチュアルとかって、信じる人と信じない人がいるという
確証のない漠然としたものだ。
判断を個人に委ねることしかできないものを
公共の電波で半ば押しつけのように
存在を前提にやってしまうってえのはどうなんだべか。
まあ、それが基本概論なんだが、
あたしゃ問題はもっと別のところにあると思うよ。
この放送をネットでみたけど、
指摘されなきゃわからんほど編集がうまいwww
話を構築するために不都合な内容はカットされ、
さも霊視に感動しているかのような印象を与えるという。。。
編集ってコワイなあ、と。
こっちの方がメディアの責任として重大だわ。
やらせ・捏造と基本は同じじゃないか。
予め決められたオチにするために事実をねじ曲げるっつうね。
こんなことしてたら信用は揺らぐよ。
事実と異なることでも編集うまけりゃ構築できちゃう。
ノンフィクションと言いながらフィクション。
そんなことが起こりうるし、実際起きた例もある。
ものすごく危険だ。
霊視の存在自体は否定しないけれど、
確実にあるものという前提に立って
否定的なものを排除して行くというやり方がどうなんだろうと。
結果として事実と異なり、人を傷つけることになっても、
主張が狂わなければOKってえのはなあ。。。
これをきっかけにこの類の番組が打ち切りになったとしても、
根本が変わらなければ題材がなんであれ同じだと思うんだが。
あるのかないのか(可能か不可能か)、
証明する術がないわけで。
chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)---
“江原スピリチュアル”でフジに意見書 BPO
www.iza.ne.jp/news/newsarticle/business/media/117121/
委員会では「一方的に出演させた女性の生活状況を
十分な裏付けも取らずにおとしめた。
スピリチュアルといった非科学的なカウンセリングを
押しつけていいのか。自省を促したい」
との意見書をまとめ、同局あてに通知した。
chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)chr(hex 45)---
スピリチュアルとかって、信じる人と信じない人がいるという
確証のない漠然としたものだ。
判断を個人に委ねることしかできないものを
公共の電波で半ば押しつけのように
存在を前提にやってしまうってえのはどうなんだべか。
まあ、それが基本概論なんだが、
あたしゃ問題はもっと別のところにあると思うよ。
この放送をネットでみたけど、
指摘されなきゃわからんほど編集がうまいwww
話を構築するために不都合な内容はカットされ、
さも霊視に感動しているかのような印象を与えるという。。。
編集ってコワイなあ、と。
こっちの方がメディアの責任として重大だわ。
やらせ・捏造と基本は同じじゃないか。
予め決められたオチにするために事実をねじ曲げるっつうね。
こんなことしてたら信用は揺らぐよ。
事実と異なることでも編集うまけりゃ構築できちゃう。
ノンフィクションと言いながらフィクション。
そんなことが起こりうるし、実際起きた例もある。
ものすごく危険だ。
霊視の存在自体は否定しないけれど、
確実にあるものという前提に立って
否定的なものを排除して行くというやり方がどうなんだろうと。
結果として事実と異なり、人を傷つけることになっても、
主張が狂わなければOKってえのはなあ。。。
これをきっかけにこの類の番組が打ち切りになったとしても、
根本が変わらなければ題材がなんであれ同じだと思うんだが。
by 8989-55
| 2008-01-22 03:46
| よのなか